التضحية لا تعني بالضرورة التخلّي ....
يُعتبر الطلاق عند الكثيرين بأنه رفض أحد الزوجين للآخر أو معاداة أحد الزوجين للآخر .. وهذا ليس توصيفاً دقيقاً .. فالطلاق هو رفض أحد الزوجين أو كليهما الاستمرار بالعلاقة الزوجية ، وهذا لا يعني بالضرورة رفض الآخر على الاطلاق .. وهنا تبرز الحكمة لدى المطلقين ، بحيث لا يكون الطلاق قطعاً للتواصل بينهما ولا يكون تحدياً بينهما فيمن منهما سيحوز على الأبناء دون الآخر .. فالحكمة تقتضي من الزوجين أن يقررا أين مصلحة الابناء مع الأم أم مع الأب .. وبغض النظر عن النواحي القانونية التي تكون بجانب الأم أو بجانب الأب في حيازة الرعاية للأبناء ..
وللتدليل على هذا بوضوح أسرد هذه القصة ولعل الكثيرين يعرفونها :
تخاصمت امرأتان في أمومة طفل ، وكل منهما ادّعت أن الطفل هو ابنها دون الأخرى .. ولعدم وجود دليل يرجّح لأي منهما الطفل ، قال القاضي : سأقوم بشطر الطفل الى شطرين ، ولتأخذ كل منهما شطراً .. صرخت إحدى المرأتين ورفضت وقالت : الطفل ليس ابني ، بل هو ابنها .. وهنا حكم القاضي بالطفل للأم التي صرخت وقالت بأن الطفل ليس ابنها .. علل القاضي حكمه ، بأن المرأة التي رفضت أن يُشطر الطفل هي التي ضحّت بأمومتها للطفل في سبيل أن يبقى أن يبقى ابنها سليماً .
فالزوج الحكيم الذي عليه أن يضحي هو الأكثر رحمة ورأفة بالأبناء ..

أفسح المجال لغيري ... وسأتابع